公务员考试行测练习:阅读理解(295)
发布时间:2017-01-12 09:36:18 作者:大铲岛面向南海,左前方是香港,右前方是澳门,是珠江口磨刀水域、南沙水域以及东江、西江、北江的交汇点,也是来往港澳小型船舶进境的第一关和出境的最后一关,自古以来是兵家必争之地。早在清朝光绪25年(1899年),清政府就在大铲岛上设立了“九龙新关大铲厂”。改革开放30年来,这片水域一直是南中国海上缉私的主战场,被誉为海上“打私桥头堡”。
这段文字意在说明( )。
A.大铲岛被誉为海上“打私桥头堡”的由来
B.大铲岛的地理位置极其重要
C.政府要保护好地理位置极其重要的大铲岛
D.大铲岛重要的地理位置使得历代王朝都很重视
私募的“钱途”在于退出。私募基金有一个好退路,才能安分守己。眼下,中国本土有130亿私募等待退出。一般情况下,IP0(公开募股)是私募退出的最佳选择。由于上市退出回报率最高,私募自然会将IPO奉为神灵。从政府角度,可以通过适当降低上市标准、改审核制为注册制等方式降低IPO门槛。还可以通过大力培育和发展产权交易市场,实现私募资金的退出。
这段文字旨在说明( )。A.政府应完善私募基金的退出机制
B.大力培育和发展产权交易市场是私募退出的途径
C.私募基金的退出是当前亟待解决的问题
D.IPO(公开募股)是私募退出的首要选择
全球最大的人力资源服务机构之一—美世(Mercer)公司近日发布的《2012全球生活成本调查》称,东京是全球生活成本最高的城市,中国香港名列第9位,中国内地的上海和北京分别名列第16和第17位;纽约是美国生活成本最高的城市,但排列在全球第33位。美世公布的“生活成本”,特指政府机构和跨国公司派驻海外人员在各个城市的生活成本。这与通常讲的居民生活成本不是一回事。混淆两种不同的“生活成本”,不仅无助于科学比较,而且容易导致情绪化倾向。
这段文字意在说明( )。
A.上海、北京的生活成本未高过纽约
B.混淆“生活成本”概念造成了曲解
C.不同国家城市的生活成本不可比较
D.我国大城市居民生活成本不是很高
怎么治理特大城市>?>仁者见仁,智者见智。如果我们认可所有的城市构成一个生态系统,就要摆脱过去那种就特大城市说特大城市的老套思维。特大城市的问题,根子在于中小城市不发达。没有一个成熟的城市体系,没有都市圈周边中小城市的发展,必然导致特大城市过度膨胀、虚胖并且疾病缠身。
对这段文字主旨概括最准确的一句是>( )
A.如何治理特大城市
B.治理特大城市的一种可能思路
C.特大城市现在已经过度膨胀、虚胖并且疾病缠身
D.治理特大城市是一个复杂的问题
纵然有一百个理由为职业“光环”褪色而辩解,更有一万个理由要求这个职业不能踩踏底线。弃守底线,不管是搬出为了生存的经济理由,还是将良知的缺失归咎为体制的束缚,将一切推责给外部的环境,都是对职业伦理的戕害。
这段文字意在说明( )。
A.体制的束缚是职业伦理的主因
B.职业伦理受损一般源于职业“光环”的褪色
C.任何时候都不能突破职业道德底线
D.弃守底线者总会给自已找借口
1.答案:
解析:
文段一开始交代大铲岛的地理位置并指出其是兵家必争之地,接下来通过清朝和改革开放后具体论述其重要性,故作者意在说明的是B选项。A选项为事例,表述片面。C选项偏离文段主题,文中没有提到保护的问题。D选项“历代王朝”不符合文意。故答案为B。
2.答案:
解析:
文段属于分一总式的行文脉络,最后一句话是文段的关键点,对前文提到的如何进行IP0提出了一个对策,并且对策的主体是政府。观察四个选项,只有A项提到了政府。本题正确答案选择A项
3.答案:
解析:
据提问知此题属于隐含主旨题。
文段采用分总结构,先引用美世公司的调查数据设置“疑问”,为何纽约排名靠后?接着论述该公司的“生活成本”数据来源并非普通居民的生活成本。最后得出结论,这种混淆无助于比较,还容易导致情绪化。选项B中“造成曲解”和原文“情绪化”是同意转述。
选项C、D在原文中并没有论据,A项不是文章对比的结论。故正确答案为B。
4.答案:
解析:
以问题为开头的文段,其主旨一般就是问题本身。>A>、>B>两个选项均契合主旨。因此还需对文段进一步进行分析。文段第一句是说治理特大城市的思路有千千万,第二句便提供了作者认可的一种思路,第三句和第四句是对这种思路的具体阐释。因此>B>项对这段文字主旨的概括最准确。>C>项是特大城市问题的“症状”,不是主旨;治理特大城市这个问题是否复杂不是本文段讨论的问题,>D>项为无关选项。因此本题应选>B>项。
5.答案:
解析:
据提问知此题属于隐含主旨题。
从文段的结构上分析,属于总分结构。文段主旨句是“纵然……不能踩踏职业底线”。首句由递进关联词“更”引导主旨句“更有一万个理由要求这个职业不能踩踏职业底线”。C项是主旨句的同义替换,正确。A项“主因”原文没有提及;B项文章没有提及;D项文中有提到,但作者的结论是这些理由都是对职业伦理的戕害,都不应该是理由,因此这也不是文字本意。
故正确答案为C。