公务员考试练习题：逻辑判断（257）
发布时间：2016-10-31 09:32:43 作者:日本电器20世纪80年代在我国十分畅销。进入90年代以来，人民币对西方主要货币（包括日元）汇率不断下调，这样会使进入我国市场的日本电器人民币价格上升。然而，日产电器在中国的销量却并未因此下降。
以下哪项最能解释日产电器销量居高不下的原因？（ ）
A.日本国内电器生产厂家把成本的增幅控制在一定范围内
B.日本电器生产厂家成本增幅比我国国产电器增幅小
C.尽管目前日本电器销量未下降，未来两三年内就会显现下降趋势
D.我国消费者更加注重日产电器的优秀质量，弥补了价格上涨的不利局面
一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易造成交通早高峰和晚高峰，市民们在高峰时间上下班很不容易，为了缓解上下班时间的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。
如果以下各项为真，哪项最能质疑该政府顾问的提议>?( )
A.该城市机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵现象也时有发生
B.许多单位的大部分工作需要员工一起讨论，集体合作才能完成
C.上班时间段与员工的作息时间不协调，员工需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证
D.有些单位员工的住处与单位非常近，步行即可上下班
指出下列推理中正确的一项是（ ）。
A.有些人既喜欢吃牛肉，也喜欢吃鱼片，王佳喜欢吃牛肉，所以她也喜欢吃鱼片
B.大量抽烟会导致肺癌，朱某不抽烟，所以朱某不会得肺癌
C.中国是发展中国家，中国是社会主义国家，所以，有的社会主义国家同时也是发展中国家
D.艺术没有阶级性，艺术是一种社会现象，所以，社会现象都是没有阶级性的
某次会议邀请某单位的张某、王某、李某、赵某、孙某、周某六个人参加。但由于工作安排的原因，六个人不能同时都去。其中：张某、赵某两人只能有一个人参加会议；李某、赵某两人也只能有一个人参加会议；张某、王某两人至少有一个人参加会议；张某、孙某、周某三人中有两人参加会议；王某和李某都要么都参加会议，要么都不参加会议；如果赵某不参加会议，那么孙某也不参加会议。根据这样的安排，最后没有参加会议的可能是（ ）。
A.张某和王某
B.王某和李某
C.李某和赵某
D.赵某和孙某
“成功”只是局部的麻醉。那些艺术家应该意识到他们只能在“那里”成功，而不能在“这里”成功，这本身就很可笑，很荒诞。这本身就是一种“失败”。更可笑的是，他们还想到了“回来”，戴着桂冠回来，这是一种陈腐不堪的情绪，这说明他们内心并不自由，这说明他们仍然是“这里”的奴隶。
下列选项中，最能削弱上述观点的是（ ）。
A.艺术家在其所从事的领域取得成功，不精通其他领域，并不可笑
B.艺术家不仅在所从事的领域取得成功，还能够在其他领域取得成功，他们内心自由
C.艺术家在自身领域取得成功的同时，也想在其他领域取得成功
D.艺术家从事自身领域以外的其他领域，并不是陈腐不堪
1.答案:
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是日产电器在中国的价格上升，但是销量并未下降，没有论据。
第二步：判断加强方式
本题只有论点，没有论据，所以需加强论点。
第三步：逐一判断选项的作用
AB的成本与销量没有直接关系，不能解释销量为什么没有下降，C属于题干的延伸，没有解释题干的矛盾，D中说明虽然产品价格上升，但是由于产品质量好，弥补了价格上升的不利局面，导致销量并未下降，成功的解释了提干的矛盾，故正确答案为D。
2.答案:
解析:
要质疑该政府顾问的提议，就要证明采取不同时间段上下班制度，对缓解上下班时间的交通压力没有帮助。>A>项如果为真，则说明即使分时段上下班，仍然会发生拥堵。因此市民即使在不同的时段上下班，依然会面临较大的交通压力，这样就直接质疑了该政府顾问的提议。>B>项看似能够质疑提议，但题干说的是“不同单位在不同的时间段上下班”，而>B>项实际上说的是同一个单位的员工“集体合作”，因此实际上是无关选项。>C>项只涉及了一段时间，不能否定该提议的长远效果，并且该提议的目的是“缓解上下班时间的交通压力”，并非“工作效率”。>D>项很明显是无关选项。故本题选>A>。
3.答案:
解析:
4.答案:
解析:
5.答案:
解析:
本题是削弱题型。
第一步：找出论点和论据
论点：认为艺术家只能在自己从事的领域成功，而不能在别的领域成功，内心不自由。
第二步：判断削弱方式
没有论据，需要削弱论点。
第三步：逐一判断选项
B直接反驳了论点，最能削弱，是答案。
A、C、D项均就论点本身进行了评述，但没有推翻论点本身，不能削弱论点。
综上，故正确答案为B。
