国家公务员考试网
各省
分站

公务员考试网

当前位置:首页 > 行测辅导 > 判断 > 正文

公务员考试练习题:逻辑判断(195)

发布时间:2016-08-22 09:42:11 作者:
1.

一种新的、更具攻击性的导致19世纪爱尔兰马铃薯饥荒的真菌最近已经出现。然而,因为这种新形式的真菌能够被新近使用的杀真菌药杀死,这种真菌不会使目前依赖马铃薯生存的国家发生广泛的食物短缺。下列哪一个,假如正确,最能使上面的论述陷入疑问?( )

A.尽管马铃薯是世界上许多地方的重要作物,大多数国家的人主要依赖小麦或大米为生

B.在这种新型真菌已经散布到的国家,马铃薯农场主付不起在杀真菌剂上增加的花费

C.大多数国家的农场主在他们的作物上使用许多杀虫剂和杀死新型真菌的杀真菌剂

D.大多数政府有用于减少诸如严重的食品短缺和洪水等大规模灾难的专门基金

2.

A.无论是否接受了某种药物注射,让小白鼠吃它们平常所吃的食物会增加患寄生虫病的可能性

B.对任何种类的小白鼠,患寄生虫病与接受某种药物注射是没有关系的

C.通过控制这些小白鼠的食物量,可以减少它们因某种药物注射而患上寄生虫病的可能性

D.凡是受到某种药物注射的小白鼠最终一定会患上寄生虫病

3.

A.有些《爱宠》观众并不喜欢波斯猫

B.《爱宠》栏目的读者主要来自M市一部分收入较高的女性市民

C.《爱宠》栏目的有些观众并未在调查中发表意见

D.吉祥物评选的最后决定权是M市政府而非宠物协会

4.

某项科学研究发现:经常使用左手能更好地锻炼右脑,使得人的形象思维能力增强,更利于促进创造性思维的发展。但事实证明:发明家中左撇子的比例并不高。因此,这个科学研究的结论不可信。

以下最能削弱上述结论的是( )

A.用右手也可以达到锻炼右脑的效果

B.用右手的人数大大超过用左手的人数

C.发明创造主要依靠天赋,而非后天锻炼

D.发明创造不依靠形象思维能力

5.

张强:当一个地区的经济不景气时,许多人失业,于是他们降低生活消费,结果造成更多人失业,并导致经济恶化。经济不断恶化,最后物价降至最低点。低物价刺激人们增加生活消费,消费增加又导致经济状况改善。

李明:如果人们失业的话,他们就无法增加消费,也没有钱购买生活必需品之外的商品。因此,物价降至最低点不会导致经济状况改善。

如果以下陈述为真,哪一项最能削弱李明对张强的反驳?

A.经济状况改善后公司会雇用更多的人,许多被重新雇用的人会购买此前推迟购买的商品

B.即使经济状况继续恶化,消费者仍然相信,经济状况最终是会好转的

C.即使在经济极端恶化的情况下,失业者也必须不断购买诸如食品这样的生活必需品

D.在经济恶化时期,即使未失业的人也会压缩开支,当物价降至最低点时,他们就有储蓄的钱可供消费

1.答案:

解析:

第一步:找到论点和论据

本题论点是真菌不会使目前依赖马铃薯生存的国家发生广泛的食物短缺,论据是这种新形式的真菌能够被新近使用的杀真菌药杀死。

第二步:判断削弱方式

论点与论据间存在明显因果关系,削弱论点。

第三步:逐一判断选项的作用

A说明世界上大部分国家不是依赖马铃薯生存的,与依赖马铃薯生存的国家发生广泛的食物短缺无直接关系,属无关选项;B说明虽然真菌能够被新近使用的杀真菌药杀死,但是由于马铃薯农场主付不起在杀真菌剂上增加的花费,所以真菌会使目前依赖马铃薯生存的国家发生广泛的食物短缺,削弱论点;C属于加强选项;D说明政府有用于食品短缺的专门基金,与依赖马铃薯生存的国家发生广泛的食物短缺无直接关系,属无关选项,故正确答案为B。

2.答案:

解析:

归纳推导类题目。A项不能推出,两组小白鼠都接受了某种药物注射,并且都吃它们平常所吃的食物,故不能做出患病可能性的结论;B项不能推出,试验中只有一个种类的小白鼠,其他种类的情况不得而知;C项可以推出,两组小白鼠都接受了某种药物注射,也都是吃平常所吃的食物,不同之处就在于是否限制了它们的食物量,所以通过控制它们的食物量,可以减少它们患病的可能性;D项过于绝对,不能推出。正确答案为C。

3.答案:

解析:

若B项为真,说明调查所取的样本不具有代表性,即样本偏差。因此,栏目组根据该调查得出的大部分市民赞成将波斯猫定为该市吉祥物的结论受到了严重地削弱。故本题选B。

4.答案:

解析: 题干中的结论为发明家左撇子比例不高,因此,科学研究的结论不可信。B选项指出是由于本来用右手的人数就大大超过了用左手的人数,所以发明家中左撇子的比例不高是很正常的,属于切断联系,能够削弱论点,所以选择B。选项A虽然说用右手也能锻炼右脑,但是并没有明确说明对形象思维能力的增强,因此也就无法与是否是发明家联系在一起,属于无关选项,排除;选项C说发明创造主要依靠天赋,非后天锻炼,是对论据的削弱,在强度上不如选项B,排除;选项D说发明创造不依靠形象思维,也是属于对论据的削弱,在强度上不如选项B,排除。

5.答案:

解析:

张强的观点是低物价刺激人们增加生活消费,可以导致经济状况改善。李明对张强的反驳是失业的人不会增加消费,物价降至最低点也不会导致经济状况改善。D项说明在经济恶化时期,未失业的人也会压缩开支,当物价降至最低点时,他们就有储蓄的钱可供消费,即可以增加消费,导致经济状况改善,削弱了李明对张强的反驳;其余三项均为无关项。故答案选D。