公务员考试行测练习：阅读理解（166）
发布时间：2016-08-21 09:49:16 作者:当今职场热捧的“杜拉拉”类心计励志文化已形成一种文化现象，成为今年职场白领图书的新的“职场文化风向标”。随着越来越多的“杜拉拉”的励志图书的出现，以及职场电视剧、电影等的热播，白领生活日益被大众所关注。在“白领文化”导入类似“心计学”“奋斗人际学”的同时不断出现白领的“过劳死”事件，一次次让职场白领生活的残酷的另面冲击大众的价值观。而“杜拉拉”类的励志文化，难以解决白领面对职场压力、情感压力和生活压力的内心困惑、喧嚣和挣扎，也挑战着白领价值观层面和生命层面的深层思考。这也是时下心灵类书籍受白领欢迎的原因。
这段文字主要说明了（ ）
A.心灵类图书成为职场白领的关注关键点
B.“杜拉拉”类励志文化已形成一种文化现象
C.心灵类课程受到职场白领的热捧
D.职场心灵类图书受白领欢迎的原因
A.怎样改善司法工作效率
B.加强立案强制性的措施
C.案件审理期限告知方式
D.司法工作怎样接受社会监督
有一些动物实验表明，服用阿斯巴甜能够增加白血病、淋巴癌的发病率；但FDA认为这些实验的设计、处理、解释等方面都存在缺陷。其他的研究则表明阿斯巴甜无害，例如2006年美国国家癌症研究所发布的对47万多人的研究结果表明，阿斯巴甜的使用与白血病、淋巴癌、脑瘤的发病率不存在显著相关性。
下列说法符合文意的是（ ）。
A.阿斯巴甜对人的作用尚待证实
B.阿斯巴甜对动物的危害已经确定
C.阿斯巴甜不会引起人类的疾病
D.阿斯巴甜的研究结果其实不可信
中国造纸工业所用的植物纤维原料中：木材占20%，芦苇占13%，竹子占15%，稻麦草占22%，废纸占30%。而在国外经济比较发达的国家，造纸工业所用的植物纤维原料中：木材占90%，其他（含废纸）只有约10%。目前，世界上一般用于书写、印刷和包装的普通纸，仍旧是以植物纤维为主要原料制成的，约占总产量的95%，其他的纸张则为5%。
这段文字支持的观点是（ ）。
A.目前造纸的原料仍然局限于植物纤维原料
B.废纸中的植物纤维含量较少
C.造纸可以不必以木材为主要原料
D.我国比国外经济比较发达的国家更重视保护木材资源
一个年轻人寄了许多份简历到一些广告公司应聘，其中有一家公司写了一封信给他：“虽然你自认为文采很好，但从你的来信中，我们发现了许多语法错误，甚至有一些错别字。”这个青年想如果这是真的，我应该感谢他们告诉我，然后改正。于是他给这个公司写了一封感谢信。几天后，他再次收到这家公司的信函，通知他被录用了。
这段文字主要想告诉我们（ ）。
A.机会往往在不经意获得
B.公司招聘时更看重求职者的态度
C.谦虚能获得更多知识和别人的尊重
D.良好的文字功底是成功求职的前提
1.答案:
解析:
文段结构为分一总，第一句陈述一种客观事实，第二、三、四句从正反两方面讲述这种客观事实的影响，转折词后的内容是这一部分的关键点内容，即“‘杜拉拉’类的励志文化难以解决白领所面临的问题”，最后一句的“这”承接、概括上文。故排除选项>B>，答案选>D>。>A>项的“关注”这一动词是一个主动动作，是说白领主动关注心灵类图书，而文段重在说明图书对白领的影响，是被动的关系。>A>项错误。>C>项“心灵类课程”文段未提到，排除。
2.答案:
解析: 原文中表示必要条件关系的关联词“应当”可知，其后为作者提出的对策，是全文的主旨句，代入选项可知同意替换为A项。
3.答案:
解析:
此题为细节判断题。
材料首先说一些动物实验表明“阿斯巴甜”能够增加白血病和淋巴癌的发病率，然后又提到其他的研究表明“阿斯巴甜与白血病、淋巴癌、脑瘤的发病率不存在显着的相关性”。由此可知现在对于阿斯巴甜的作用尚无确定性结论，所以A项表述符合文意。通过文中FDA的观点可知阿斯巴甜对于动物的危害尚无确定性结论，B项错误。C项表述过于绝对，且文段中也没有论点支撑，因此也是错误的。D项“研究结果不可信”无法从文中得出，予以排除。故正确答案为A。
4.答案:
解析:
根据提问和选项知本题为细节判断题。
材料开始分别提出了中国和国外经济较发达国家造纸工业植物纤维材料中不同原料所占的比重，其区别是木材的比重大为不同。由于木材的纤维比较好，所以用它造的纸质量一般都比较高，但基于环境保护考虑，需要保护木材资源，因此其他植物纤维也用于造纸。C项正确。A项“仍然局限于”表述错误，根据文段“以植物纤维为主要原料”，可知还有5%的其他纸张可由非植物纤维原料制造，如矿物纤维、合成纤维等；B项明显无中生有；D项过度推断。故正确答案为C。
5.答案:
解析:
由提问方式可知本题为隐含主旨题。
材料介绍的是一个年轻人应聘成功的故事。公司在信中指出这个年轻人的不足，年轻人在接到这封信后随即写了感谢信，并自觉地弥补不足，最终被公司录用。年轻人的成功就在于他有感恩、认错和改正错误的态度，B项表述正确。
年轻人是因为特意写了一封感谢信的行为被公司认可才得到工作机会的，并不是“不经意获得”，故A项错误。文段中没有体现“谦虚”和“获得知识”之间的联系，故C项错误；文段中说年轻人有很多语法错误甚至错别字却获得工作机会，可见良好的文字功底并不是成功求职的前提，故D项错误。
