国家公务员考试网
各省
分站

公务员考试网

当前位置:首页 > 行测辅导 > 判断 > 正文

公务员考试练习题:逻辑判断(176)

发布时间:2016-08-01 09:32:37 作者:
1.

某住宅小区扩建后,新搬入的住户纷纷向房地产公司投诉附近机场噪音太大,令人难以忍受。然而,老住户们并没有声援说他们同样感到噪音巨大。公司声称他们不会置住户的健康于不顾,但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪音并不大,因为老住户并没有投诉。

以下哪项如果为真,最能反驳房地产公司的上述观点?( )

A.老住户们平时都佩戴了耳塞来解决问题,他们觉得挺有效果的

B.老住户们没有声援投诉,是因为长期受噪音影响他们的听觉已经迟钝

C.房地产承销商没有居住在这个小区,因此他们没有感觉到附近机场噪音巨大

D.有些新住户对机场的噪音过分敏感,他们的投诉有刁难的嫌疑

2.

某市发生一起凶杀案,事后有群众向警方举报,说看到案犯躲藏在本市某家三星级饭店中。警方立即搜查市内所有的三星级饭店,但没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。

请问如果上述断定为真,则在下面四个断定中,可确定为假的是( )。

Ⅰ没有三星级饭店被搜查过。

Ⅱ有的三星级饭店被搜查过了。

Ⅲ有的三星级饭店没有被搜查过。

Ⅳ犯罪嫌疑人藏的三星级饭店已被搜查过。

A.仅Ⅰ和Ⅱ

B.仅Ⅰ和Ⅲ

C.仅Ⅱ和Ⅲ

D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

3.(1)考古学家买了一个古陶器(2)一个古陶器被人发现(3)考古学家寻找一座古城堡(4)古陶器被卖给小贩(5)考古学家发现了一座古城堡

A.1—2—4—5—3

B.2—4—1—3—5

C.5—3—4—2—1

D.5—2—4—3—1

4.

烟草业仍然是有利可图的。在中国,尽管今年吸烟者中成人人数减少,但烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。

以下哪项不能用来解释上述矛盾?

A.今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年

B.今年开始吸烟的少年数量多于同期戒烟的成人数量

C.今年非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者

D.今年开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量

5.

小说离不开人生世相的描绘,一个阅历不多、涉世不深的作者,是很难在这一领域崭露头角的。诗的创作,特别是许多脍炙人口的诗篇的诞生,大都是源于诗人的灵感和天赋。所以( )。

A.诗人年纪一般都比较轻

B.写小说的人都是中老年人

C.一个人不可能既是优秀的小说家,同时又是杰出的诗人

D.早慧的小说家,古今中外比较少有,而早慧的诗人历史上却比较多

1.答案:

解析:

第一步:找出论点和论据

论点:机场的噪音不大。论据:老住户没有投诉。

第二步:判断削弱方式

论点强调噪音不大,论据强调老住户没有投诉,所以论点和论据不存在因果关系,需削弱论证,在论点和论据间不搭桥。

第三步:逐一判断选项的作用

B项在没有投诉和噪音不大之间不搭桥,证明老住户没有投诉是因为听觉变迟钝了,跟机场噪音无关。A项只说老住户通过戴耳机来解决问题,C项说的是房地产承销商没觉得噪音大,D项说的是新住户对噪音过于敏感,这三个选项都跟老住户有没有投诉无关,只说明机场噪音并非不大,无法有力地反驳房地产公司从老住户不投诉推出噪音不大的观点。故正确答案为B。

2.答案:

解析:

第一步:翻译题干信息

警方立即搜查市内所有的三星级饭店,注意所有

第二步:逐一判断四个断定

如果警方立即搜查市内所有的三星级饭店为真,那么>Ⅰ没有三星级饭店被搜查过为假;>Ⅱ有的三星级饭店被搜查过为真;>Ⅲ有的三星级饭店没有被搜查过为假。至于犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过无法确定真假,事实上,如果犯罪嫌疑人确实躲藏在某个三星级饭店,则该命题是真的,否则该命题就是假的。故正确答案为B。

3.答案:

解析: 整个线索讲述的是考古学家发现古城堡的事件:首先一个古陶器被人发现,被卖给小贩,然后考古学家从小贩那里买到古陶器,根据古陶器去寻找一座古城堡,最后考古学家发现了古城堡。因此本题答案为B

4.答案:

解析:

这是一道解释型题目。题干说明了一个矛盾现象,即成人吸烟者减少,但烟草总量在增加,需要找到不可以解释这个现象原因的选项。A项、B项、C项分别从出口量、吸烟人群变化、其他吸烟方式等三个方面解释了吸烟者减少,但烟草总量却在增加的原因,因此均排除。D项说明妇女吸烟数量多于戒烟男子数量,但是妇女吸烟数量再多也改变不了题干所说的成人吸烟者在减少,因为妇女都是成人,所以该项不能解释上述现象。

5.答案:

解析:

本题可采用排除法。陈述中并未涉及年龄问题,所以A项不正确;陈述中并没有关于“写诗”与“写小说”之间的比较,所以C项不正确;由“……阅历不多、涉世不深的作者,是很难在这一领域崭露头角的”说明写小说者不是没有青年人,所以B不正确。只有D项符合题意。