公务员考试练习题：逻辑判断（150）
发布时间：2016-07-04 11:40:24 作者:A.王某和徐某是罪犯，吴某情况不明。
B.王某是罪犯，徐某和吴某情况不明。
C.吴某是罪犯，王某和徐某情况不明。
D.徐某是罪犯，王某和吴某情况不明。
桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话，第一个杯子：“所有的杯子中都有啤酒”；第二个杯子：“本杯中有可乐”；第三个杯子：“本杯中没有咖啡”；第四个杯子：“有些杯子中没有啤酒”。4句话中只有一句是真话，那么（ ）为真。
A.所有的杯子中都有啤酒
B.所有的杯子中都没有可乐
C.第三个杯子中有咖啡
D.第二个杯子中有可乐
甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请银行助学贷款的情况。
甲：“我班所有的同学都已申请了贷款。”
乙：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。”
丙：“班长申请了贷款。”
丁：“我班有人没有申请贷款。”
已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论？（ ）
A.甲说假话，学习委员没申请
B.乙说假话，班长没申请
C.丙说假话，学习委员没申请
D.丁说假话，学习委员申请了
在某茶馆，一桌人边喝茶边谈生意。其中，一个人是保定人，两个人是北方人，一个人是深圳人，两个人只做木材生意，四个人只做电子产品生意。
如果以上介绍涉及到该桌所有的人，那么，这桌人最少和最多可能是几个人？
A.最少可能是6个人，最多可能是10个人
B.最少可能是6个人，最多可能是9个人
C.最少可能是4个人，最多可能是9个人
D.无法确定
甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请银行助学贷款的情况。甲：“我班所有的同学都已申请了贷款。”乙：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。”丙：“班长申请了贷款。”丁：“我班有人没有申请贷款。”已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论？（ ）
A.甲说假话，学习委员没申请
B.乙说假话，班长没申请
C.丙说假话，学习委员没申请
D.丁说假话，学习委员申请了
1.答案:
解析:
根据条件（3）可知，徐某不可能单独作案，所以王某和吴某两人中至少有一人作案，假设吴某不是罪犯，根据条件（2）可知，王某也不是罪犯，不符合题意，所以吴某肯定是罪犯，王某和徐某的情况不能确定。正确答案为C。
2.答案:
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为第一个杯子和第四个杯子之间的矛盾关系，这两个杯子上的话必有一真和一假。
第二步：看其他的话
本题只有一句是真话，故第二个杯子和第三个杯子均为假话。由第二个杯子和第三个杯子的话可知，第二个杯子没有可乐，第三个杯子有咖啡。
第三步：判断突破口中两句话的真假
由第三个杯子有咖啡可知，第四个杯子的话为真，第一个杯子的话为假。
第四步：分析并判断选项的正确
由第一个杯子的话为假可知A项错误；由题干无法判断出所有的杯子中都没有可乐，因此B项错误；C项第三个杯子有咖啡，与题干相符合，因此C项正确；由第二步中结论可知：第二个杯子没有可乐，因此D项错误。综上，故正确答案为C。
3.答案:
解析:
第一步：找突破口
突破口为甲和丁是矛盾命题，两人的话必有一真一假。
第二步：看其他人的话
>四人中只有一个人说假话，那么乙丙的话均是真话，即>班长申请了贷款，>学习委员就没有申请，说明>有人没有申请贷款。
>第三步：判断突破口中两人的话的真假
>根据第二步分析可知，>有人没有申请贷款，那么>丁的话为真，甲的话为假。故正确答案为A。
4.答案:
解析:
本题需要注意特殊信息优先原则。特殊信息是指保定人属于北方人。因此，该题中最多应该有2个北方人，1个深圳人，2个做木材生意，4个做电子产品生意。一共是9人。最少时，从特殊信息出发，一共是6个只做单个生意的人，他们可以是北方人和深圳人，这样既满足题意，也符合最少人数6人。因此，本题答案为B。
5.答案:
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为甲和丁之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。
第二步：看其他的话
本题只有一句为假，故乙和丙的话均为真话，则班长申请了贷款，学习委员没有申请。
第三步：判断突破口中两句话的真假
由学习委员没有申请贷款可知，丁的话为真，甲说的话为假，故正确答案为A。
