公务员考试练习题：逻辑判断（96）
发布时间：2016-04-23 10:23:35 作者:A.市场监督部门没有强力打击“水货”现象
B.许多消费者无法承受正规渠道产品的价格
C.厂商销售政策不合理，给“水货”横行留下了空间
D. “水货”与正规渠道的产品相比，性价比更高
下列哪项最能支持上述论述？
A.该国走私枪支的数量远远大于合法购置的枪支
B.目前对枪击案罪犯的严厉惩罚没有足够的威慑力
C.大多数在该国销售的民用枪支的杀伤力并不大
D.严格限制销售民用枪支能得到国民的支持
研究人员在正常的海水和包含两倍二氧化碳浓度的海水中分别培育了某种鱼苗，鱼苗长大后被放入一个迷宫。每当遇到障碍物时，在正常海水中孵化的鱼都会选择正确的方向避开。然而那些在高二氧化碳浓度下孵化的鱼却会随机地选择左转或向右转，这样，这种鱼遇到天敌时，生存机会减少。因此，研究人员认为在高二氧化碳环境中孵化的鱼，生存的能力将会减弱。
以下哪项如果为真，不能支持该项结论？
A.人类燃烧化石燃料产生的二氧化碳大约有三分之一都被地球上的海洋吸收了，这使得海水逐渐酸化，会软化海洋生物的外壳和骨骼
B.在二氧化碳含量高的海洋区域，氧气含量较低。氧气少使海洋生物呼吸困难，觅食、躲避掠食者以及繁衍后代也变得更加困难
C.二氧化碳是很多海洋生物的重要营养物质，它们在曝光照射下把叶子吸收的二氧化碳和概况输送来的水分转变为糖、淀粉以及氧气
D.将小丑鱼幼鱼放在二氧化碳浓度较高的海水中饲养，并播放天敌发出的声音，结果这组小鱼听不到声音
在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。
下面哪一项如果为真，最能支持题干的叙述？
A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告
B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C.被指控偷盗、抢劫的被告中犯罪的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告
D.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
A.每天吃两份以上脱脂制品的女性，其受孕几率降低85%
B. 现代社会，越来越多的女性为保持身材苗条而无法顺利怀孕
C.全脂奶制品有利于帮助妇女保持健康的身体
D. 妇女怀孕后，需将全脂奶制品替换成脱脂奶制品，因为这时要限制饱和脂肪的摄入
1.答案:
解析:
题干论点是：大量的“水货”冲击了正规渠道产品的销售；论据是：“水货”价格上的优势太大。我们知道，一种商品的销售情况主要取决于价格和质量两个方面，论据中只提到了价格这一方面，D项提到了“性价比更高”，补充了质量这方面。因此，本题答案为D选项。
>>
A>、>B>、>C>三项都可在一定程度上支持题干的分析，但是三项都是从客观因素方面来分析的，相对于>D>项的针对>“>水货>”>本身的分析来说，很明显，>D>项的支持力度最强。
2.答案:
解析:
论点是减少该国的枪击发生率，政府应该加强销售民用枪支的限制。B是有效的前提。
3.答案:
解析:
本题为加强题型。
第一步：找到论点论据
论点：在高二氧化碳环境中孵化的鱼，生存的能力将会减弱
论据：研究人员所进行的实验
第二步：逐一分析选项
C项说明的是二氧化碳将水分转变为糖、淀粉及氧气的原理，跟高二氧化碳环境是否会影响鱼的生存能力没有关系，属于无关选项，是本题答案。
A项二氧化碳使海水酸化并造成海洋生物的外壳和骨骼软化，这说明二氧化碳浓度越高，海洋生物的外壳和骨骼被软化的程度会越高，其保护自己的能力就越弱，支持了论点。
B项二氧化碳含量高的海洋区域氧气含量低，增加了海洋生物呼吸、觅食和繁衍后代的困难，海洋生物的生存能力也随之降低，支持了论点。
D项在二氧化碳浓度高的海水中养大的小丑鱼听不到天敌发出的声音，说明小丑鱼会容易受天敌攻击，不利于生存，也是支持了论点。
故正确答案为C。
4.答案:
解析:
这是一道增强型题目。题干论述将“被指控偷盗、抢劫者定罪率高于被指控贪污、受贿者定罪率”的原因“归于是否能聘请收费昂贵的私人律师”论证显然假设了“如果不存在律师上的差别，两种人的定罪率应当是相似的”，只有C项肯定了这一假设。A、B两项从犯罪率高和律师操守两个方面削弱了上述论证，属于削弱项，故排除；D项说明“在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率”的另一种原因，属于“另有他因”，同样削弱了题干论证，故排除。
5.答案:
解析: 本题考察的是加强型论证，论点是食用全脂奶制品的女性更容易受孕，论据是与食用全脂奶制品的女性相比，只吃低脂奶制品的女性的受孕几率较低。A项每天吃两份以上脱脂制品的女性，其受孕几率降低85%，又举出一个例证来支持论点，加强论据。
