公务员考试练习题：逻辑判断（72）
发布时间：2016-03-11 10:24:08 作者:北京不适宜发展私人汽车，因为北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。下列哪项如果为真，将最有力地削弱以上结论？（ ）
A.随着经济的发展，无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看，我国都具备了发展私人汽车工业的条件
B.日本东京的人口密度和总量不亚于北京市，它也曾经存在过交通设施滞后的问题，但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题
C.各国的经验表明，在发展车和路的关系上，都是车的发展促进了路的发展。促进城市道路建设的动力之一就是发展私人汽车
D.衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素，没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车的便利，特别是当他们拥有相应的经济能力之后
该负责人得出结论的前提是( )。
A.人们对地铁公司的设计能力和调度能力的怀疑并没有任何依据
B.从整体来说，该地铁公司一年内发生信号故障的频率并不算高
C.由于驾驶员的操作失误引起的故障不同于由于设计缺陷而引起的故障
D.地铁的设计缺陷并不是造成驾驶员操作失误的原因
研究人员把一对橡胶手套进行消毒处理，然后把其中一只手套放入细菌培养基，使其外表沾满了大肠杆菌。试验人员戴着这两只手套进行了一系列的问候动作，包括握手、碰拳和击掌。研究表明，握手传播的细菌数量相当于碰拳的十倍，而击掌传播的细菌数量居于两者之间。因此，专家呼吁，尤其是在流感高发季节，人们应该用碰拳问候来取代握手。
以下哪一项为真，最能反驳专家的观点?( )
A.试验人员在进行问候动作时尝试了不同力度均是相同结果
B.大肠杆菌是平时人们手上经常沾染的细菌类型
C.流感致病细菌在握手时的传播规律与大肠杆菌不同
D.在某些地区，碰拳并不是特别流行的问候方式
研究人员分析了美国南加州将近4000 名亚裔和非亚裔癌患者的病历资料，他们发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。一般而言，5年期的存活率，亚裔有20%，拉丁裔是12%，而黑人和白人则是10%，一些研究人员推测，这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。
下列哪项对这个观点不构成质疑？ （ ）
A.亚裔人的饮食习惯和其他种族不同
B.亚裔人普遍重视体检，可以早期发现癌症
C.亚裔肿瘤患者除接受西医治疗外，还常常接受中医疗法
D.亚裔人胃癌发病率比其他种族低
一位研究人员希望了解他所在社区的人们喜欢的口味是可口可乐还是百事可乐。他找了些喜欢可口可乐的人，要他们在一杯可口可乐和一杯百事可乐中，通过品尝指出喜好。杯子上不贴标签，以免商标引发明显的偏见，于是在百事可乐上标志为“1”，将可口可乐的杯子标志为“2”。结果显示，超过一半的人更喜欢百事可乐，而非可口可乐。
以下哪项如果为真，最可能削弱上述论证的结论？（ ）
A.参加者受到了一定的暗示，觉得自己的回答会被认真对待
B.参加实验者中很多人从来都没有同时喝过这两种可乐，甚至其中30%的参加实验者只喝过其中一种可乐
C.多数参加者对于可口可乐和百事可乐的市场占有情况是了解的，并且经过研究证明，他们普遍有一种同情弱者的心态
D.在对参加实验的人所进行的另外一个对照实验中，发现了一个有趣的结果：这些实验者中的大部分更喜欢数字1，而不是数字2
1.答案:
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是北京不适宜发展私人汽车，论据是北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。
第二步：判断削弱方式
本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
ACD都属于削弱论点，但是不能说明论据说的不正确，即不能说明发展私人汽车确实会造成难以解决的社会问题，B通过对比，说明东京在过去存在和北京一样的问题，但是东京大力发展私人并没有出现难以解决的问题，说明北京适宜发展私人汽车，削弱论点。故正确答案为B。
2.答案:
解析: 题干中该负责人得出的结论是：地铁故障事件是由于驾驶员操作失误。如果驾驶员操作失误是由于地铁的设计缺陷导致的，那么地铁故障的原因还是设计缺陷，所以要得出结论的前提是地铁的设计缺陷并不能导致驾驶员操作失误，D项是前提条件。答案选D。
3.答案:
解析: A、B项属于支持项，排除。D项属于无关项，不能削弱结论。C项指出流感致病细菌的传播与试验对象大肠杆菌不同，直接否定了专家的推论。
4.答案:
解析:
第一步：找到论点和论据
论据是>研究人员推测，>可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。论点是>研究人员>发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。
第二步：判断削弱方式
>题干是削弱质疑型的另一种考察方式，要找一个>不构成质疑的选项>。
第三步：逐一判断选项的作用
A、B、C三项都能说明亚裔人体患肿瘤是另有其因，并不一定是种族的原因，构成对题干观点的质疑。D项中的发病率与结论中的存活率无关，可能存在发病率低、存活率也低的现象，可见D项不构成质疑，故正确答案为D。
5.答案:
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是人们更喜欢百事可乐，而非可口可乐，论据是研究人员找了些喜欢可口可乐的人，要他们在一杯可口可乐和一杯百事可乐中，通过品尝指出喜好，杯子上不贴标签，以免商标引发明显的偏见，于是在百事可乐上标志为“1”，将可口可乐的杯子标志为“2”。
第二步：判断削弱方式
论点强调喜欢百事可乐而非可口可乐，论据强调在百事可乐上标志为“1”，可口可乐的杯子标志为“2”，是数字。论点和论据对象不同，所以需要削弱论证。
第三步：逐一判断选项的作用
A项：参加者受到暗示与喜欢百事可乐而非可口可乐间无直接关系，属无关选项；
B项：很多人从来都没有同时喝过这两种可乐，甚至其中30%的参加实验者只喝过其中一种可乐，这与实验得出的喜欢百事可乐而非可口可乐间无直接关系，属无关选项；
C项：多数参加者的同情弱者的心态，与喜欢百事可乐而非可口可乐无直接关系，属无关选项；
D项：许多实验者更喜欢标有“1”的杯子中的饮料，是因为更喜欢数字1，而不是因为更喜欢杯中的饮料，即在喜欢百事可乐而非可口可乐和在百事可乐上标志为“1”，可口可乐的杯子标志为“2”间不搭桥，说明了实验并不能证明结论，从而削弱了论证，是答案。
综上，故正确答案为D。
