1.答案: C

解析:

第一步：找到论点和论据

本题论点是假设银河系中果真存在外星智慧生命，考虑到银河系古老的年龄以及其他因素，他们应当早已造访地球了，但事实是，当我们仰望星空，我们所面对的是所谓的“大寂静”──宇宙一片安宁，无声无息，没有明显论据。

第二步：判断加强方式

本题只有论点，没有论据，所以需加强论点。

第三步：逐一判断选项的作用

A中没有达到能够发现外星智慧生命的水平，B中无法直接观测到外星文明，D中与自然界平衡，与星系背景巧妙地融为一体，三个选项均涉及解释为什么看不到外星智慧生命，都加强了论点；C中制造神秘的“UFO”事件，说明看到了外星智慧生命的踪迹，是削弱论点。综上，故正确答案为C。

2.答案: B

解析:

第一步，找论点，列论据：题干的论点是“即使能够吸引到50亿元的资金，这一愿望也未必能实现”，论点的是“无论能否吸引到50亿元资金，都不实现增长四个百分点的愿望”；此题没有论据，前面的“去年吸引国内外投资23亿元，国民生产总值增长两个百分点。今年有人提出如果吸引到50亿元的国内投资，该地的国民生产总值将可以增长四个百分点”是有些人的看法，而此题的论点是对这些人的反驳。第二步，运用加强技巧选择答案：“（1）去年国民生产总值增长两个百分点主要得益于国际经济形势的好转”，说明生产总值的增长是因为国际形势，而不是因为吸引投资，即投资不能带动生产总值的增长，通过增加论据加强了论点；“（2）该地今年很难吸引到50亿元的国内外投资”，此题的观点是“无论能否吸引到50亿元资金，都不实现增长四个百分点的愿望”，所以（2）对观点没有任何加强的作用；“（3）该地不具备支持国民生产总值增长四个百分点的条件”，同样是通过加强论据来支持“不能实现增长四个百分点的愿望”。因此，本题答案为B项。

3.答案: C

解析: 题干结论在新开通移动支付功能的人群中开展宣传和促销。但一个月后，效果井不理想，网络销售收人没有明显增长。C说明实际是有效果的，只是需要一段时间，所以在一个月之内才好像没有效果。可以解释矛盾。

4.答案: B

解析:

第一步：找到论点和论据

本题论点是直接提建议的一组和经过小组讨论再提建议的一组的结论不同，前者结论风险率为50%，后者风险率为70%，没有明显论据。

第二步：逐一判断选项的作用

本题为类比加强。两组对象分别是第一组测试者和另一组测试者，其他条件均相同，唯一的不同是另一组测试者建议前先经过小组讨论，第一组没有，实验结果是第一组建议成功率在50%时可以接受手术，风险率为50%，另一组建议有30%的成功率就可以动手术，风险率为70%，说明小组讨论起了作用。

题干中手术是从成功率和风险率两方面来看的，因而不存在哪个决定有效、可信的问题，因此A和D均错；C中“个人决策往往阻碍事业的发展”说法太过绝对且与题干不符，因此C错；从对风险率的比较上可以看出B项说法更为合理，能够很好解释题干中的现象。综上，故正确答案为B。

5.答案: C

解析:

第一步：找到论点和论据

本题论点是新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显著，论据是针对某种溃疡，传统疗法可在6个月内将44％的患者的溃疡完全治愈。针对这种溃疡的一种新疗法在6个月的试验中使治疗的80％的患者取得了明显改善，61％的患者得到了痊愈。

第二步：判断加强方式

论点强调传统疗法疗效中的“明显改善”和“痊愈”两个方面，论据强调传统疗法疗效中的“痊愈”方面，论点与论据的范围不同，需加强论证，查缺补漏。

第三步：逐一判断选项的作用

A中使用的方法，B中使用成本，D中对康复的比例不满意均与疗效方面无直接关系，属无关选项；C中补充了传统疗法治疗的该种溃疡的患者中的“改善”方面，加强论证，是答案。综上，故正确答案为C。