公务员考试练习题：逻辑判断（44）
发布时间：2015-12-28 08:46:11 作者:有一个大家庭，父母共养有7个子女，从大到小分别是ABCDEFG，这7个孩子的情况是这样的：（1）A有3个妹妹；（2）B有1个哥哥；（3）C是老三，她有2个妹妹；（4）E有2个弟弟。
从以上情况可以得出，这7个孩子的性别分别是（ ）。
A.答案：A男，B女，C女，D女，E男，F男，G男
B.答案：A男，B男，C女，D女，E男，F女，G男
C.答案：A男，B男，C女，D女，E女，F男，G男
D.答案：A男，B女，C男，D女，E女，F男，G男
有6位经济分析师张、王、李、赵、孙、刘，坐在环绕圆桌连续等距排放的6张椅子上分析一种经济现象。每张椅子只坐1人，6张椅子的顺序编号依次为1、2、3、4、5、6。其中：（1）刘和赵相邻；（2）王和赵相邻或者王和李相邻；（3）张和李不相邻；（4）如果孙和刘相邻，则孙和李不相邻。
如果王和李相邻，那么（ ）也一定是相邻的。
A.张和孙
B.王和赵
C.王和孙
D.李和刘
何老师、李老师、詹老师都买了新手机，手机的牌子分别是诺基亚、摩托罗拉、三星，他们让小王猜他们各买的是什么牌子的手机，小王猜道：“何老师买的诺基亚手机，詹老师买的不是三星手机，李老师买的不是诺基亚手机。”事实上，小王的上述猜测，只对了一个。由上述断定可推出以下哪项结论？（ ）
A.何老师买的是摩托罗拉，李老师买的是诺基亚，詹老师买的是三星
B.何老师买的是诺基亚，李老师买的是三星，詹老师买的是摩托罗拉
C.何老师买的是诺基亚，李老师买的是摩托罗拉，詹老师买的是三星
D.何老师买的是三星，李老师买的是诺基亚，詹老师买的是摩托罗拉
小王、小张、小马，一个是售票员、一个是司机、一个是乘客。现在知道：小马比乘客年龄大，小王和司机年龄不同，司机比小张年龄小。
由此可以推知( )。
A.小王是售票员
B.乘客年龄最小
C.司机比小王年龄小
D.司机比售票员年龄大
孔、庄、杨三人是某单位的处长、副处长和科长。可以确定的是，庄至今尚未去过长江村调研，杨虽未去过长江村，但是他就调研这件事曾与处长商量过，科长曾去长江村调研多次，写过专门的调查报告。 据此，可以推断担任处长、副处长和科长职务的人依次分别是（ ）。
A.孔、杨、庄
B.庄、杨、孔
C.杨、庄、孔
D.孔、庄、杨
1.答案:
解析:
由于E有两个弟弟，因此FG均为男。由于C有两个妹妹，因此DE为女。由于A有三个妹妹，且根据第（3）条：C （她）所以C为女，因此B为男。由于B有一个哥哥，因此A为男。故正确答案为C。
2.答案:
解析:
第一步：找突破口
由条件（2）王和赵相邻或者王和李相邻，且王和李相邻，可知王与赵不相邻。又由条件（1）刘和赵相邻、（3）张和李不相邻可知，张的位置只能在下图中的6或4。
第二步：根据题干中的剩余信息找到答案
1、当张在4处时，由以上分析可知6为刘，5为赵；因此3为孙，如下图。经验证，符合上述条件。
2、当张在6处时，由条件（4）可知有如下两种情况。
因此正确答案为A。
3.答案:
解析:
由于小王的三句话中不存在矛盾或反对关系，因此没有突破口。故本题采用假设法。
假设第一句正确，则何老师：诺基亚，詹老师：三星，李老师：诺基亚，结论矛盾，因此假设错误。
假设第三句正确，则詹老师：三星，李老师：摩托罗拉，何老师：诺基亚，与第一句矛盾，因此假设错误。
假设第二句正确，则李老师：诺基亚，詹老师：摩托罗拉，何老师：三星，结论没有矛盾，因此假设正确。正确答案为D。
4.答案:
解析:
在所给的条件中，司机出现了两次。由条件可知，司机不是小王，也不是小张，所以司机只能是小马；再由“小马比乘客年龄大”“司机比小张年龄小”推出小张不是乘客，是售票员，则小王是乘客。根据题干条件列式如下：
小张售票员>小马司机>小王乘客
故乘客年龄最小，B项正确。
5.答案:
解析:
第一步：找突破口
本题突破口是科长去过长江村。由“庄至今尚未去过长江村调研”知，庄不是科长，由“杨虽未去过长江村”，知，杨不是科长，因此科长是孔。
第二步：抄信息于表中，即将题干和第一步的所有信息放在一个表中
人： 杨 孔
职务：处长 科长
第三步：填空，即填上每一个集合的空格
人： （庄） 杨 孔
职务：处长 （副处长） 科长
通过分析，担任处长、副处长和科长职务的人依次分别是 庄、杨、孔，故正确答案为B。
