国家公务员考试网
各省
分站

公务员考试网

当前位置:首页 > 行测辅导 > 判断 > 正文

公务员考试练习题:逻辑判断(43)

发布时间:2015-12-25 08:26:26 作者:
1.

运动会上男子10000米比赛,辽宁、北京、广东各派了三名运动员参加。赛前甲断言:“辽宁是传统强队,这次比赛前三名非他们莫属。”乙说:“北京或者广东能够进前三名。”丙预测:“第一名如果不是辽宁队的,就是北京队的。”丁坚持:“前三名辽宁队最多能占一席。”比赛结束后,发现四人中只有一人的预测是正确的。

下列哪项最可能是该项比赛的结果?( )

A.第一、二、三名都是辽宁队的

B.第一名辽宁队,第二名广东队,第三名北京队

C.第一名北京队,第二名辽宁队,第三名广东队

D.第一名广东队,第二、三名都是辽宁队

2.

有一位老教师认为,他在过去的监考经历中练就了一种特殊的技能,即能够判定应考者是否携带考试作弊资料。他的根据是,在监考时,看几眼应考者的眼神是否可疑;而在他认为可疑的考生身上,无一例外地都查出了考试作弊资料。

以下哪项如果为真,能削弱上述老师的结论?( )

Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中,有人是无意携带了考试作弊资料

Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中,有人有意地携带了考试作弊资料

Ⅲ.在他认为可疑并检查出考试作弊资料的考生中,有人是无意携带了考试作弊资料

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅰ和Ⅱ

C.只有Ⅱ和Ⅲ

D.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

3.\

A.金

B.火

C. 水

D.土

4.

有调查发现,某地区法院今年上半年受理的各种诉讼案件比去年同期有明显上升。从以上的事例中,我们可以得出如下结论( )。

A.该地区的人愈来愈喜欢诉讼

B.该地区的人法律意识越来越高

C.该地区今年的社会治安不及去年

D.该地区的人生活压力大,越来越容易被激怒

5.

英国一家非常受欢迎的专卖三明治的快餐店,最近把三明治的价格改善了0.2欧元,即从1.8欧元提到2欧元。可是涨价后仅仅一个月,所有的服务员都不约而同的辞职了。

下列哪项如果为真,能最好的解释上述现象?

A.价格上涨后,快餐店就可以继续赠送顾客饮料,而服务员嫌麻烦

B.服务员的小费比以前大大的减少了。因为售价是整数,顾客可能没有零钱给小费了

C.尽管三明治的价格上涨了,但是并没有相应的增加服务员的工资

D.由于价格上涨,除了某些老主顾经常来光顾,店里的生意可是日渐冷清了

1.答案:

解析:

题干没有明显突破口,所以用代入法。

若A项正确,则甲、丙断言都是正确的,与只有一人的预测正确不符;若B项正确,乙、丙、丁断言是正确的,与只有一人的预测正确不符;若C项正确,则乙、丙、丁断言都是正确的,与只有一人的预测正确不符;若D项正确,甲、丙、丁断言错误,乙断言正确。故正确答案为D。

2.答案:

解析:

第一步:找出论点和论据

论点是有一位老教师能够判定应考者是否携带考试作弊资料。论据是>在监考时,看几眼应考者的眼神是否可疑;而在他认为可疑的考生身上,无一例外地都查出了考试作弊资料。

>第二步:判断削弱方式

>论点和论据之间存在因果关系,需要削弱论点。

>第三步:逐一判断选项的作用

>条件Ⅰ中在不可疑而未经检查的应考者中,有人是无意携带了考试作弊资料,说明老师并不能通过眼神能判断无意作弊的考生是否携带资料;>条件>Ⅱ>在他认为不可疑而未经检查的应考者中,有人有意地携带了考试作弊资料,说明说明老师并不能通过眼神能判断有意作弊的考生是否携带资料,>条件Ⅰ和>Ⅱ均直接削弱了论点,质疑了老师的>特殊技能。Ⅲ中在他认为可疑并检查出考试作弊资料的考生中,有人是无意携带了考试作弊资料,说明老师通过特殊技能的确判定了其带资料,因此加强了论点。因此>Ⅰ和Ⅱ为真,可以>能削弱上述老师的结论。故正确答案为B。

3.答案:

解析: 本题考查分析推理。根据第一列和第三行可知,第三行的第一个格不能是土、火、水、金,所以这个格只能是木,第三行第四个格不能是土,所以只能是火,第三行第二个格只能是土,因此第三行从左到右分别是木、土、水、火、金,因此第一行,第一个格不能是土,第二个格不能是土,第三格是木不是土,第四格不是土,所以第五格是土,答案选择D。

4.答案:

解析:

第一步:抓住题干主要信息

题干指出“某地区法院今年上半年受理的各种诉讼案件比去年同期有明显上升”。

第二步:逐一判断选项的作用

题干说”受理的案件上升“,这和A中“愈来愈喜欢诉讼”,C中“社会治安不及去年”,D中“越来越容易被激怒”,没有必然的因果联系,A、C、D都过于主观、片面。“受理案件上升”最客观最直接的原因就是法律意识加强,从而在发生的案件数量相同的情况下,会导致案件的诉讼量增加,B正确。故在正确答案为B。

5.答案:

解析:

第一步:找到论点和论据

本题论点是服务员都不约而同的辞职了,论据是三明治涨价了。

第二步:判断加强方式

论点强调服务员辞职,论据强调三明治涨价,所以论点与论据间不存在明显因果关系,需加强论证,在论点和论据间搭桥。

第三步:逐一判断选项的作用

B即在服务员辞职和三明治涨价间搭桥,是答案。AC虽然建立了联系,但是联系不合理,D与服务员辞职无直接关系,属无关选项,故正确答案为B。