公务员考试逻辑判断练习题（20）
发布时间：2014-02-27 08:56:39 作者:甲、乙、丙、丁四人对四个抽屉中的物品进行预测。甲：有些抽屉里没有书本；乙：所有抽屉中都有书本；丙：第二个抽屉中没有钢笔；丁：第三个抽屉中有信件。如果四人的断定中只有一项为真，那么以下哪项一定为真？（ ）
A.第二个抽屉中有钢笔
B.第三个抽屉中有信件
C.四个抽屉中都有书本
D.四个抽屉中都没有书本
张、王、李三人是某小学英语教师。他们对甲、乙两个班学生的学习英语状况作出如下判断：
张：如果甲班所有学生都爱学英语，那么乙班有的学生不爱学英语
王：甲班有的学生不爱学英语，而乙班所有学生都爱学英语
李：或者甲班所有学生爱学英语，或者乙班所有学生爱学英语
如果上述三人的判断只有一假时，则以下各项中除了哪项其余判断均不能必然推出？（ ）
A.甲班所有学生都爱学英语，乙班所有学生都爱学英语
B.甲班有的学生不爱学英语，乙班有的学生不爱学英语
C.甲班有的学生不爱学英语，乙班所有学生都爱学英语
D.甲班所有学生都爱学英语，乙班有的学生不爱学英语
甲、乙、丙三人中，只有一个会游泳。甲说：“我会”，乙说：“我不会”，丙说：“甲不会”。如果这三句话，只有一句是真的，那么会游泳的是（ ）。
A.甲
B.乙
C.丙
D.无法判断
学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的”；钱说：“是李捐的”；孙说：“是钱捐的”；李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。
根据以上已知条件，请判断下列哪项为真（ ）。
A.赵说的是真话，是孙捐的
B.李说的是真话，是赵捐的
C.钱说的是真话，是李捐的
D.李说的是假话，是李捐的
甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。
甲说：作案者是乙。
乙说：作案者是甲。
丙说：作案者不是我。
丁说：作案者在我们四人中。
如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（ ）
A.作案者是甲
B.作案者是乙
C.作案者是丙
D.题干中的条件不足以断定谁是作案者
1.答案:
解析:
本题属于真假破案题型，且为一试卷型（即只有一人的断定为真）。
第一步：找突破口，本题为推导关系
四句话中，甲、乙的话矛盾。
第二步：看其余的话
丙、丁的话为假，因此第二个抽屉中有钢笔，第三个抽屉中没有信件。
第三步：判断突破口中两句话的真假
甲的话为真，乙的话为假。
根据上述推论，可知A项一定为真，B项一定为假，C项一定为假，而D项与甲的话构成等差关系，甲的话为真，无法判断D的真假。
故正确答案为A。
2.答案:
解析:
第一步：观察题干
题干中三人的判断不存在明显的矛盾关系，适合用代入法。
第二步：逐一代入选项并判断选项正确与否
代入A，“甲班所有学生都爱学英语，乙班所有学生都爱学英语”，那么可以得出张为假，王为假，李为真，这和题干中“三人的判断只有一假”不符，A错误。
代入B，“甲班有的学生不爱学英语，乙班有的学生不爱学英语”，那么可以得出张为真，王为假，李为假，这和题干中“三人的判断只有一假”不符，B错误。
代入C，“甲班有的学生不爱学英语，乙班所有学生都爱学英语”，那么可以得出张为假，王为真，李为假，这和题干中“三人的判断只有一假”不符，C错误。
代入D，“甲班所有学生都爱学英语，乙班有的学生不爱学英语”，那么可以得出张为真，王为假，李为真，这和题干中“三人的判断只有一假”相符，D正确。
故正确答案为D。
3.答案:
解析:
第一步：找突破口
本题中甲和丙所说的话为矛盾关系，因此至少有一句为真话。
第二部：看其他的话
本题只有一句为真话，因此乙必为假话。因此乙会游泳。
第三句：判断突破口中两句话的真假
由乙会游泳知，甲和丙都不会游泳，因此甲说的是假话，丙说的是真话。
故正确答案为B。
4.答案:
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为钱和李之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。
第二步：看其他的话
本题只有一句为真，故赵和孙的话均为假话，则款是赵捐的，不是钱捐的。
第三步：判断突破口中两句话的真假
由于款是赵捐的，则钱说的是假话，李说的是真话，故正确答案为B。
5.答案:
解析:
第一步：找突破口
题干已说明，四人中有且只有一个说真话，假设甲的话为真，那丁必为真，故甲的话必定为假。同理可推出乙的话也必定为假。故真话在丙和丁之间。
第二步：看其他的话
假如丙说的是真话，那甲、乙、丁是假话，那就无法断定谁是作案者。
假如丁说的是真话，那甲、乙、丙是假话，可断定作案者是丙。
由于丙和丁不存在矛盾关系，无法推断谁的话必定为真，谁的话必定为假，故无法断定谁是作案者。
因此，正确答案选D。
